Luta de Bispo contra Cavalo - 1

A luta do bispo contra cavalo é um dos mais interessantes problemas na estratégia do xadrez. No século dezenove, o bispo era classificado por algumas autoridades como sendo superior, por causa de seu liongo raio de alcance; outros, porém, preferiam o cavalo, por sua capacidade em ocupar qualquer casa do tabuleiro. Dessas diferentes apreciações, surgiu a expressão qualidade menor, a qual significa preferencialmente o ganho de um bispo por um cavalo, se bem que algumas vezes fosse o inverso. Entretanto, nunhuma destas opniões pré-fabricadas é aconselhavel: para estabelecer a superioridade de uma ou outra devemos ter em mente o caráter, e particularmente a formação dos peões, de uma posição dada.

Os poderes de longa distância de um bispo mostran-se patentes quando a posição é aberta, com peões móveis em ambos os lados do tabuleiro; sua eficiência também se revela ao atacar peões adversários bloqueados em casas de sua própria cor. A força do cavalo, pro sua vez, é melhor notada em posições bloqueadas, aonde sua peculiaridade de movimentos permite localizar alvos de ataque que são negados ao bispo. Um requisito certamente importante para uma função efetiva, deverá ser a consecução de bases de operação, de onde seja possível fustigar os pontos fracos do adversário e defender os próprios.

Como orientação, daremos abaixo posições que exemplificam casos de desempenho superior para cada peça.

Nos próximos 3 diagramas, o jogador com o bispo ganhou:

Podemos afirmar, em teste, que posições similares às dos diagramas 26 e 27, aonde os peões são móveis em ambas as alas, o bispo é superior. Com apenas uma pequena vantagem adicional, como por exemplo um rei ágil, ter-se-à o suficiente para a vitória.
Igualmente boas para um bispo são posições como as do diagrama 28, nas quais possa submeter os peões contrários a ataque. Aqui, ele ataca pela ala do rei (apoiado pelo avanço P5TR) e simultâneamente defende sua ala da dama. O cavalo, mais lerdo, somente consegue operar em uma ala de cada vez.

Superioridade do Cavalo:

Das posições acima o cavalo emergiu vitorioso.

As três posições estão bloqueadas ou semibloqueadas, e o bispo se acha incapacitado de localizar um objetivo de ataque. O cavalo tem, em cada caso, uma liberdade muito maior de movimentos do que o mau bispo, o que foi suficiente para outorgar-lhe a vitória.
Dos seis exemplos anteriores podemos extrair um importante principio para a condução de partidas em que um bispo se oponha a um cavalo: o lado com o bispo deve esforçar-se por conservar os peões móveis; o oponente, por outro lado, deve tentar bloquear os peões inimigos em casas da mesma cor do bispo, concomitantemente criando pontos de ataques mediante manobras adequadas de cavalo.